写于 2017-06-29 01:10:02| 永利国际棋牌游戏| 总汇

约翰普雷斯科特:现在是时候让Trident陷入困境了

取代我们的三叉戟防御系统将花费至少250亿英镑

自由民主党联盟部长最近发表了一篇评论,以研究更便宜的替代品

它表明,现有三叉戟潜艇舰队的较小替代品将不会大幅降低

根据国防部长菲利普哈蒙德的说法,它每年只能节省6000万英镑或25年内节省15亿英镑

陆地,船舶或飞机上的替代核选择也被认为效果较差 - 实际上会花费更多

政府声称要保持连续海上威慑(CASD),每天24小时至少有一个核潜艇,我们需要四艘潜艇

在评论中,Lib Dem Danny Alexander认为我们可以将其减少到三个

取代Trident的决定必须在2020年之前完成,尽管新潜艇的设计工作已在进行中并且耗资数百万美元

问题是我们是否仍需要60年前为冷战带来全天候的威慑力量

如今,俄罗斯更有可能切断我们的天然气供应,而不是发动核攻击

工党国防部发言人吉姆墨菲表示,目前的工党政策是用四艘潜艇维持CASD

埃德米利班德说,该党将辩论这一决定

让我们从定义敌人开始吧

争论它的人说,三叉戟舰队在冷战时期对苏联起了威慑作用

他们还认为朝鲜和伊朗可能是一个威胁,因为他们拥有炸弹,尽管他们似乎忘记了巴基斯坦,印度和以色列也拥有它

据推测,他们被视为“好东西”

我似乎记得伊拉克曾经也是这样看过的

也许我们应该明白,朝鲜和伊朗已经知道拥有核武器实际上是在国际社会中掌握权力和承认,并以威慑的名义为其辩护 - 或阻止西方攻击他们

当有四个核国家想阻止其他国家获得核弹时,设计了核不扩散条约

现在的挑战是减少核武器

如果我们放弃对CASD的承诺而不是取代Trident,英国可以向裁军迈出重要一步

我担心的是成本会继续飙升

更换航空母舰的费用意味着35亿英镑,但已增加一倍,达到70亿英镑

显然,在这个紧缩时期,这将持续到下一次选举之后,以及经济增长,健康,福利和公共服务的挣扎,我们必须确定我们的优先事项

我相信我们应该大胆并带头

当然,美国不会喜欢它,但苏格兰政府会这样做 - 他们不希望三叉戟在他们的国家,就像现在一样

因此,让我们进行适当和知情的辩论,而不是一个由稻草人辩护优先权和退休国防部长和政治鹰派游说所主导的辩论

250亿英镑的三叉戟成本与到2020年NHS资金预计黑洞的成本完全相同

我说我们废弃三叉戟,不再是世界警察,花钱保护国家的健康